师爷是不是靠拼凑网络资源来写文章啊？

　　近日有朋友问：快手师爷是不是等于利用网上资源东拼西凑啊？另一个朋友问：我是写诗歌的，比如要写一首赞美长江的诗歌，难道要用师爷去搜索很多现成的长江诗歌，再拼凑成一首新的吗？如果不是，那么师爷的搜索和采集功能又有什么用？

　　这问题问的很直接，很明白，虽然昨夜凌晨5点多才睡，早上7点就接到了这样的咨询电话，但这样的问题还是立刻引起了我的兴趣：我怎么就没有想到有人会这样想呢？呵呵，赶紧起来回复吧：

　　其实软件功能是一个方面，软件的运用手段是另一个方面，两者的结合，最终决定了软件作用，就像是同一把宝刀，用在不同人的手里，最终的作用也是不一样的：厨师用它砍瓜切菜，大侠用它叱诧风云，尽管一个是烹调美食，一个是拼打江山，但只要是真正的宝刀，拿在谁的手里都应该很好用！

　　如果您想用快手师爷来拼凑网上的资源并形成新的文章，当然可以，而且很快！可是……如果这样用的话，那不是委屈了自己的聪明才智？同时也低估了读者的判断智慧？

　　或许是师爷对素材处理的功能太招眼，所以很多朋友都把搜索和自动采集资料作为软件的重点功能来看待，这当然没错，但是却忘了师爷多文档系统的本质：您可以在各个文档中随意涂鸦，任自己的思绪随意飞扬，却不必考虑保存成什么文件、保存在哪个目录下，下次再在哪里寻找这个文件片段、当前写了多少字……

　　您说自己是写小说的，根本不必、也不想搜索什么网络资源，那您就错了：您能保证对作品中涉及到的任何问题都了如指掌吗？您难道不想进一步考证有关作品细节的社会背景和真实状况？比如：涉及清朝的现代作品，都把皇帝的女儿称为格格，殊不知在清朝入关以后，就随了汉俗，称公主了!

　　真正负责的作者，对自己作品涉及的每个细节都会认真考证的，即使如《寻秦记》这样完全“胡扯”的作品，作者也对秦朝人们的生活细节做了认真的考证，甚至详细到当时人们在没有手纸的情况下怎样方便！

　　又比如，您想写抗战之类自己没有经历过的题材，那么就更需要掌握大量的背景资料，即使您当时参加了抗战的每场战斗，也需要通过进一步的考证，来了解当时那场战斗对整个战局的意义和影响，而这些单凭个人当时的感受是无法掌握的，而您一旦了解了这些，肯定会使自己的作品更上一层楼，内涵得到极大的扩展！

　　这时再看看第二位朋友的问题：想写诗歌，又不想抄袭，那么师爷的搜索和采集功能就没用了吗？
您想赞美长江，可以从几个角度来考虑：赞美长江上下的风光？赞美长江沿岸的人民？赞美长江悠久的历史？……无论从哪个角度来写，如果您能掌握更多的素材，是不是会得到更多的启发和灵感，使您的诗歌更加气势磅礴？ 真的不知道，为什么很多朋友一提到搜索和采集素材，就立刻联想到抄袭和拼凑，想想自己当初做毕业论文的时候，指导老师给您开出的那长长的参考书名录，难道是为了让您抄袭的吗？

　　要写文章，您必须在某个领域比读者知道的更多，否则您的文章会被人不齿的，而要在短期内迅速掌握大量的知识，甚至是从未接触过的专业知识，利用网络资源绝对是一个捷径，这比以前作者为了一部书稿，用几年的时间去体验生活，去查找有关资料，去做大量的读书笔记……要快捷多了！ 写书的人，首先必须要读书，而且还要比一般的读者读得更多，知道的更多，古往今来任何一个伟大的作者，莫不是如此，您不会以为人家在读书或者做笔记的时候，就是准备抄袭或者拼凑以后的作品吧？

　　记得好像是在上个世纪八十年代，全国出现了一个投稿专业村：全村的人都忽然成了诗人，凭着一堆报纸，一把剪刀，把人家报纸上的诗歌片段剪贴出来，拼凑或者干脆不做任何加工，再投递到另外的报纸上，大赚稿费，走上了发家致富的道路，直到某些人把著名诗人的著名片段也投递给报社，才拆穿了把戏，这说明什么？想抄袭的人，即使不用任何软件，也照样抄袭！而即使是抄袭吧，如果他能快速找到用来抄袭的文字出处，并加以恰当处理，那也不算抄袭，至少让人家看不出，或者说不上是抄袭了。 所以，快手师爷虽然具备强大的素材搜索和采集功能，但决不是为了抄袭和拼凑，而只是为了提供创作过程中对各种背景素材的掌握和处理提供方便，并且，您完全可以根据情况来决定是否每次都要搜索素材和什么时候才需要搜索素材进行考证和参考。并不是因为有了这样的功能，您就非得去找些东西来拼凑的啊！

　　说了上面这些，困意又上来了，却不知道是否说得明白，先睡了再说，否则会更不明白，呵呵。

　　看了看师爷显示的字数：2000多字了，按照当前的平均稿费，也有一二百元的收成，只是这个稿件我自己用了，稿费就免了吧，只是不知道现在是哪年哪月，也不知道是几点几分，管它呢，我点“插入时间”就是了：

2005-7-24/8:59:55

　　嘿嘿，看到师爷对每个操作细节的周到处理了吧？安心睡去……也！